Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Eilrechtsschutz in Fällen des § 34a AsylVfG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (2)

• OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

  Prüfungsumfang des Bundesamtes und vorläufiger Rechtsschutz bei einer …

  Auszug aus VGH Bayern, 12.11.2012 - 10 CE 12.2428

  Die Auffassung des Verwaltungsgerichts, die Stadt C. sei nicht der zuständige Antragsgegner, weil in den Fällen des § 34a AsylVfG, also bei einer Abschiebung in einen sicheren Drittstaat (§ 26a AsylVfG), dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (wohl) ausnahmsweise auch die Prüfung inlandsbezogener Abschiebungshindernisse bzw. Duldungsgründe im Sinne von § 60a Abs. 2 AufenthG obliege, steht im Übrigen in Einklang mit der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. VGH Mannheim vom 31.5.2011 Az. 11 S 1523/11 ; OVG Lüneburg vom 2.5.2012 Az. 13 MC 22/12 ; OVG Hamburg vom 3.12.2010 Az. 4 Bs 223/10 ).
• OVG Hamburg, 03.12.2010 - 4 Bs 223/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, inlandsbezogenes …

  Auszug aus VGH Bayern, 12.11.2012 - 10 CE 12.2428

  Die Auffassung des Verwaltungsgerichts, die Stadt C. sei nicht der zuständige Antragsgegner, weil in den Fällen des § 34a AsylVfG, also bei einer Abschiebung in einen sicheren Drittstaat (§ 26a AsylVfG), dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (wohl) ausnahmsweise auch die Prüfung inlandsbezogener Abschiebungshindernisse bzw. Duldungsgründe im Sinne von § 60a Abs. 2 AufenthG obliege, steht im Übrigen in Einklang mit der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. VGH Mannheim vom 31.5.2011 Az. 11 S 1523/11 ; OVG Lüneburg vom 2.5.2012 Az. 13 MC 22/12 ; OVG Hamburg vom 3.12.2010 Az. 4 Bs 223/10 ).

• VGH Bayern, 12.03.2014 - 10 CE 14.427

  Im Rahmen einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG hat das Bundesamt sowohl …

  Entgegen der vom Verwaltungsgericht im Beschluss vom 10. Februar 2014 (Az. M 12 S7 14.30227) vertretenen Auffassung hat das Bundesamt im Rahmen einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG die (rechtliche und tatsächliche) Durchführbarkeit der Abschiebung und damit sowohl zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse als auch der Abschiebung entgegenstehende inlandsbezogene Vollzugshindernisse zu prüfen, so dass daneben für eine eigene Entscheidungskompetenz der Ausländerbehörde für die Erteilung einer Duldung nach § 60a Abs. 2 AufenthG kein Raum verbleibt (stRspr des Senats;… vgl. zuletzt BayVGH, B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris Rn. 4; B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris Rn. 4;… NdsOVG, U.v. 4.7.2012 - 2 LB 163/10 - juris Rn. 41;… OVG Berlin-Bbg, B.v. 1.2.2012 - 2 S 6/12 - juris Rn. 4;… VGH BW, B.v. 31.5.2011 - A 11 S 1523/11 - juris Rn. 4).
• VGH Bayern, 28.10.2013 - 10 CE 13.2257

  Abschiebungsanordnung des Bundesamts; Prüfung inlandsbezogener …

  Denn bei der Anordnung der Abschiebung nach § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylVfG, deren Vollziehung dem Antragsgegner hier untersagt werden soll, hat anders als sonst im Asylverfahren das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge das Vorliegen nicht nur von zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernissen nach § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG, sondern auch von inlandsbezogenen Abschiebungshindernissen nach § 60a Abs. 2 AufenthG umfassend zu prüfen, so dass Raum für eine eigene Entscheidungskompetenz der Ausländerbehörde nicht bleibt (vgl. BayVGH, B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris Rn. 4;… OVG Berlin-Bbg, B.v. 1.2.2012 - OVG 2 S 6.12 - juris Rn. 4;… OVG NRW, B.v. 30.8.2012 - juris Rn. 4;… VG Trier, B.v. 5.3.2013 - 5 L 279/13 TR - juris Rn. 2).

  Effektiver Rechtsschutz, wie ihn Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG gebietet, ist dadurch ausreichend gewährleistet (vgl. BayVGH, B.v. 12.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris Rn. 5).

• VG München, 18.04.2016 - M 12 E 16.1674

  Unstatthafter Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

  Andernfalls würden in Fällen, in dem der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO verfristet ist, die gesetzliche Wochenfrist nach § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG und der damit verbundene Beschleunigungszweck des Asylverfahrens leerlaufen (…vgl. VG Würzburg, B. v. 4.11.2014 - W 1 S 14.30263 - juris Rn. 22;… BayVGH, B. v. 9.5.1994 - 24 CE 93.32801 - juris Rn. 12 f.;… VG Ansbach, B. v. 3.11.2003 - AN 11 E 03.31651 - juris Rn. 15 ff.;… VG Würzburg, B. v. 6.11.2000 - W 2 E 00.31176 - juris Rn. 18 ff.; BayVGH, B. v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris; BayVGH, B. v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris; BayVGH, B. v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427- juris).

  Nach der obergerichtlichen Rechtsprechung muss das Bundesamt dabei nicht nur das Vorliegen von zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernissen nach § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG, sondern auch von inlandsbezogenen Abschiebungshindernissen nach § 60a Abs. 2 AufenthG umfassend prüfen (vgl. BayVGH, B. v. 12.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris; VGH BW, B. v. 31.5.2011 - 11 S 1523/11 - juris;… Hailbronner, AuslR, Stand 10.2014, § 34a Rn. 35 m. w. N.).

 
• VG München, 10.11.2020 - M 4 E 20.5655

  Fehlende Statthaftigkeit eines Antrags auf einstweiligen Rechtsschutz

  Andernfalls würden in Fällen, in denen der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO verfristet ist, die gesetzliche Wochenfrist nach § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG und der damit verbundene Beschleunigungszweck des Asylverfahrens leerlaufen (vgl. VG München, B.v. 14.12.2017 - M 12 E 17.5504 - n.v.;… BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 5; B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris; B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris;… VG Würzburg, B.v. 4.11.2014 - W 1 S 14.30263 - juris Rn. 22;… VG Ansbach, B.v. 3.11.2003 - AN 11 E 03.31651 - juris Rn. 15 ff.;… VG Würzburg, B.v. 6.11.2000 - W 2 E 00.31176 - juris Rn. 18 ff.).

  Nach der obergerichtlichen Rechtsprechung muss das Bundesamt dabei nicht nur das Vorliegen von zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernissen nach § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG, sondern auch von inlandsbezogenen Abschiebungshindernissen nach § 60a Abs. 2 AufenthG umfassend prüfen (…vgl. BayVGH, B.v. 21.4.2015 - 10 CE 15.810 - juris Rn. 4; B.v. 12.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris Rn. 5;… VGH BW, B.v. 31.5.2011 - 11 S 1523/11 - juris Rn. 4;… Bergmann in Bergamnn/Dienelt, AsylG, 13. Aufl. 2020, 34a Rn. 5).

• VGH Bayern, 14.10.2015 - 10 CE 15.2165

  Abschiebungsanordnung; Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung; …

  Dabei hat das Bundesamt außer der Unzulässigkeit des Asylantrags nach § 27a AsylVfG die rechtliche und tatsächliche Durchführbarkeit der Abschiebung und damit sowohl zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse als auch der Abschiebung entgegenstehende Vollzugshindernisse zu prüfen, so dass daneben für eine eigene Entscheidungskompetenz der Ausländerbehörde zur Erteilung einer Duldung nach § 60a Abs. 2 AufenthG kein Raum verbleibt (stRspr;… vgl. BayVGH, B.v. 21.4.2015 - 10 CE 15.810, 10 C 15.813 - juris Rn. 4;… B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4;… B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris Rn. 4; B.v. 12.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris Rn. 4 jeweils m.w.N.).
• VG München, 09.05.2014 - M 21 K 14.30300

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel des …

  cc) Ebenfalls im Hinblick auf die vom Klägerbevollmächtigten mit Schriftsatz vom 2. April 2014 vorgetragene Gesundheitsgefährdung ist kein zwingender Grund dafür ersichtlich, dass die Beklagte gemäß Art. 3 Abs. 2 Satz 1 Dublin-II-VO das Selbsteintrittsrecht ausüben oder wegen Reiseunfähigkeit bzw. wegen eines sonstigen inlands- oder zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernisses (zur Relevanz im Dublin-Verfahren: BayVGH v. 12.03.2014, Az. 10 CE 14.427; BayVGH, v. 12.11.2012, Az. 10 CE 12.2428;… VG Hannover v. 07.11.2013, Az. 2 A 4696/12, Rn. 53 - 55; VG München v. 09.07.2013, Az. M 11 S 13.30578; VG München v. 21.11.2013, Az. M 23 S 13.31183; VG Würzburg v. 03.02.2014, Az. W 6 S 14.30079; VG Augsburg v. 13.02.2014, Az. Au 7 S 14.39957) von der Überstellung nach Schweden absehen muss.
• VG Augsburg, 24.03.2014 - Au 7 S 14.30209

  Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht); Keine …

  Anders als bei der Entscheidung über die Gewährung von subsidiärem Schutz nach § 4 AsylVfG oder über das Vorliegen von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG im Zusammenhang mit dem Erlass einer Abschiebungsandrohung (vgl. dazu BVerwG, U.v. 25.11.1997 - 9 C 58.96 - BVerwGE 105, 383; B.v. 11.11.1997 - C 13.96 - BVerwGE 105, 322) hat das Bundesamt vor Erlass der Abschiebungsanordnung gegebenenfalls auch der Abschiebung entgegenstehende inlandsbezogene Vollstreckungshindernisse zu berücksichtigen, so dass daneben für eine eigene Entscheidungskompetenz der Ausländerbehörde für die Erteilung einer Duldung nach § 60a Abs. 2 AufenthG kein Raum verbleibt (…BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - Rn. 4;… B.v. 28.10.2013 - 10 CE 132.2257 - juris Rn. 4; B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris Rn. 4;… NdsOVG, B.v. 2.5.2012 - 13 MC 22/12 - juris Rn. 27;… U.v. 4.7.2012 - 2 LB 163/10 - juris Rn. 41;…OVG Berlin-Bbg, B.v. 1.2.2012 - 2 S 6/12 - juris Rn. 4; OVG NRW, B.v. 30.8.2011 - 18 B 1060/11 - juris; VGH BW, B.v. 31.5.2011 - A 11 S 1523/11 - juris Rn.4; VG Oldenburg , B.v. 15.101.2013 - 3 B 6223/13).
• VG Augsburg, 03.03.2014 - Au 7 S 14.30137

  Prozesskostenhilfe; Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat …

  Anders als bei der Entscheidung über die Gewährung von subsidiärem Schutz nach § 4 AsylVfG oder über das Vorliegen von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG im Zusammenhang mit dem Erlass einer Abschiebungsandrohung (vgl. dazu BVerwG, Urteile vom 25. November 1997 - 9 C 58.96 - BVerwGE 105, 383, und vom 11. November 1997 - 9 C 13.96 - BVerwGE 105, 322) hat das Bundesamt vor Erlass der Abschiebungsanordnung gegebenenfalls auch der Abschiebung entgegenstehende inlandsbezogene Vollstreckungshindernisse zu berücksichtigen (vgl. BayVGH, B.v. 28.10.2013 - 10 CE 132.2257; B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 juris Rnr. 4;… Nds. OVG, B.v. 2.5.2012 - 13 MC 22/12 - juris Rn. 27; OVG NRW, B.v. 30.8. 2011 - 18 B 1060/11- juris; VG Oldenburg, B.v.15.10.2013 - 3 B 6223/13 -).
• VG München, 07.07.2016 - M 12 E 16.2879

  Kein Anspruch eines türkischen (kurdischen) Asylbewerbers auf Erteilung einer …

  Andernfalls würden in Fällen, in denen der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO verfristet ist, die gesetzliche Wochenfrist nach § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG und der damit verbundene Beschleunigungszweck des Asylverfahrens leerlaufen (…vgl. VG Würzburg, B.v. 4.11.2014 - W 1 S 14.30263 - juris Rn. 22;… BayVGH, B.v. 9.5.1994 - 24 CE 93.32801 - juris Rn. 12 f.;… VG Ansbach, B.v. 3.11.2003 - AN 11 E 03.31651 - juris Rn. 15 ff.;… VG Würzburg, B.v. 6.11.2000 - W 2 E 00.31176 - juris Rn. 18 ff.; BayVGH, B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris; BayVGH, B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427- juris).
• VG München, 07.07.2016 - M 12 E 16.2789

  Kein Anspruch eines türkischen (kurdischen) Asylbewerbers auf Erteilung einer …

  Andernfalls würden in Fällen, in denen der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO verfristet ist, die gesetzliche Wochenfrist nach § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG und der damit verbundene Beschleunigungszweck des Asylverfahrens leerlaufen (…vgl. VG Würzburg, B.v. 4.11.2014 - W 1 S 14.30263 - juris Rn. 22;… BayVGH, B.v. 9.5.1994 - 24 CE 93.32801 - juris Rn. 12 f.;… VG Ansbach, B.v. 3.11.2003 - AN 11 E 03.31651 - juris Rn. 15 ff.;… VG Würzburg, B.v. 6.11.2000 - W 2 E 00.31176 - juris Rn. 18 ff.; BayVGH, B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris; BayVGH, B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427- juris).
• VG Ansbach, 15.04.2015 - AN 5 E 15.00345

  Passivlegitimation bei Abschiebungsanordnung; Entscheidungskompetenz der …
• VG München, 16.02.2015 - M 12 E 15.520

  Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung
• VG Greifswald, 10.11.2022 - 3 B 1681/22

  Einstweiliger Rechtsschutz bei Abschiebungsanordnung nach Polen
• VG Würzburg, 20.03.2018 - W 4 E 18.315

  Erfolgloser Antrag auf Duldung
• VG Stuttgart, 27.01.2015 - A 5 K 4582/13
• VG München, 21.03.2014 - M 12 S7 14.30364

  Inlandsbezogene und zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse; Reisefähigkeit; …